Trečiadienį, birželio 5 d., JAV akcijų rinkoje įvyko kažkas nuostabaus. Nvidia (NVDA 1,75 %) tapo pirmąja kompiuterine „aparatūros“ akcija, pasiekusia 3 trilijonus USD, daugiausia dėl jos sėkmės puslaidininkiniai lustai dėl dirbtinio intelekto funkcijos.
Anksčiau tik kompiuterių programinės įrangos gamintojai, pvz Apple ir Microsoft, kurie paprastai uždirba didesnę pelno maržą nei techninės įrangos gamintojai, pasiekė šį ženklą. Tačiau dėl stulbinančių pelno maržų, kurias „Nvidia“ galėjo uždirbti iš savo AI lustų, ji taip pat prisijungė prie 3 trilijonų dolerių klubo.
Tačiau ne visos naujienos yra geros. Praėjusią savaitę įspėjamuoju žodžiu, ARK investicijų vadovas Cathie Wood perspėjo investuotojus, kad norint, kad „Nvidia“ nusipelnė savo turtingo vertinimo, „AI dabar turi žaisti kitur“ ir įrodyti savo vertę tiek besivystančioms įmonėms. dirbtinis bendras intelektas ir jų paslaugas perkantiems klientams. To nepadarius, dirbtinio intelekto lustų paklausa sumažės, o kartu ir „Nvidia“ vertinimas.
Taigi, kokia tikimybė, kad programinės įrangos įmonės, tokios kaip „OpenAI“, „Microsoft“ ir Abėcėlė užsidirbs pinigų iš AI? Ar mokėjimų iš tokių įmonių kaip „Apple“, kuri žada įdiegti dirbtinį intelektą iš „OpenAI“, o galbūt ir „Google“ savo „iPhone“, pakaks, kad dirbtinio intelekto įmonės taptų pelningos?
„ChatGPT“ bandomasis važiavimas
Pasisekė, neseniai turėjau galimybę pabandyti atsakyti į klausimą. Aš daug rašau apie gynybos atsargas ir aš „Twitter“ paskelbti gynybos sutarčių sudarymo santraukas (dabar X) kitų investuotojų naudai. Žinoma, tai padaryti rankomis užima daug laiko. Ar būtų įmanoma automatizuoti šį darbą, pavyzdžiui, tokią programą kaip „ChatGPT“?
Kad tai išsiaiškinčiau, įdarbinau savo dukrą Annabelle, kad ji panaudotų naujai įgytą informatikos laipsnį. Aš pateikčiau duomenis, o ji sukurtų taikomųjų programų programavimo sąsają (API), kad pasiektų „ChatGPT“ – ir paprašytų supaprastinti mano neapdorotus duomenis į trumpesnes sutarčių santraukas.
Proceso metu netikėtai aptikome „ChatGPT“ tarifų lapą.
Ir man atkrito žandikaulis.
Kiek kainuoja ChatGPT?
„OpenAI“ (bendrovė, kuriai priklauso „ChatGPT“) apmokestina nuo 0,02 USD iki 15 USD už milijoną žetonų, įkainodama savo produkciją „žetonais“, kuriuos apibūdina kaip „žodžių gabalus“ ir parduodant šiuos žetonus vartotojams po 1 mln. kokio konkretaus didelės kalbos modelio reikalauja vartotojas. Nusprendėme, kad modelis, pavadintas GPT-3.5 Turbo, tiks mūsų tikslams.
Jo kaina: 1,50 USD už milijoną žetonų.
Tai tikrai nėra daug pinigų, kai pagalvoji, kad tie 1 milijonas žetonų sugeneruos apie 750 000 žodžių teksto – ir sutaupysiu daugybę darbo valandų per metus. Kaip ChatGPT vartotojas, buvau sužavėtas. Tačiau, kaip „OpenAI“ investuotojas, prisipažįstu, buvau šiek tiek susirūpinęs dėl to, ar įmonė sugebės uždirbti tokių pinigų, ypač atsižvelgiant į visas pastarojo meto kalbas apie tai, kad AI yra energijos šernas ir kyla elektros kainos.
Norėdami šiek tiek įsigilinti į šį klausimą, uždavėme ChatGPT paprastą klausimą: „Kokios elektros energijos sąnaudos kainuoja ChatGPT atsakant į šį klausimą?
„ChatGPT“ išspjovė sudėtingą atsakymą, paaiškindamas, kaip apskaičiavo energijos sąnaudas, kad atsakytų į klausimą. Visas atsakymas sudarė 390 žodžių, sudegino apie 0,052% mano žetonų. Taigi manau, kad atsakymas man kainavo maždaug 0,00078 USD.
Bet kiek tai kainavo „ChatGPT“ savininkui „OpenAI“. gaminti atsakymas? 2022 m. „OpenAI“ generalinis direktorius Samas Altmanas pasiūlė, kad išlaidos gali būti gana didelės – net keli centai už užklausą.
vidurkis tikriausiai yra vienženkliai centai už pokalbį; bandome išsiaiškinti tiksliau ir kaip galime tai optimizuoti
– Samas Altmanas (@sama) 2022 m. gruodžio 5 d
Bet tai buvo prieš dvejus metus, prieš prasidedant „optimizavimui“. Kai praėjusią savaitę paklausiau „ChatGPT“: „Kokia yra elektros energijos kaina ChatGPT atsakant į šį klausimą? tai atsakė OpenAI tikriausiai sumokėjo daugiau nei 0,000006255 USD už energiją atsakyti į šį klausimą – tik šešias dešimt tūkstančių centų! Ir jei taip, tai nepaisant mažų išlaidų aš„OpenAI“ vis tiek galėjo apmokestinti mane maždaug 125 eurais daugiau, kad sugeneruočiau atsakymą, nei išleido elektros energijai jam pagaminti – darant prielaidą, kad atsakymas yra tikslus.
Tiesa, energija nėra vienintelė kaina, kurią „OpenAI“, „Microsoft“, „Alphabet“ ir kiti turės teikdami dirbtinio intelekto paslaugas. Jie taip pat turi sumokėti savo didelių kalbų modelių mokymo išlaidas, o dirbtinio intelekto lustus jie vis tiek turi pirkti iš „Nvidia“. Kainos nuo 25 000 USD už lustą, tai yra didelė išankstinė kaina. Vis dėlto, per dieną sulaukianti milijardų užklausų, aš iš tikrųjų tikiu, kad šios įmonės gali gauti pelno, ypač dėl konkurencijos su Nvidia konkurentais, pvz. Intel ir Pažangūs mikro įrenginiai padeda sumažinti AI lustų kainas ir sumažinti išankstines išlaidas.
Trumpai tariant, gali būti, kad laikui bėgant ir dirbdami dideliu mastu OpenAI, Microsoft, Alphabet ir visos kitos įmonės, siekiančios, kad AI revoliucija taptų realybe, tikrai galės iš to užsidirbti pinigų. Tai jiems gera žinia.
Ir norint išspręsti Wood susirūpinimą, tai tikriausiai yra gera žinia ir „Nvidia“.
Suzanne Frey, „Alphabet“ vadovė, yra „The Motley Fool“ direktorių tarybos narė. Rich Smith neturi pozicijų nė vienoje iš paminėtų akcijų. „Motley Fool“ turi pozicijas ir rekomenduoja „Advanced Micro Devices“, „Alphabet“, „Apple“, „Microsoft“ ir „Nvidia“. „Motley Fool“ rekomenduoja „Intel“ ir rekomenduoja šias parinktis: ilgi 2025 m. sausio mėnesio skambučiai – 45 USD – „Intel“, ilgi 2026 m. sausio mėn. skambučiai – 395 USD – „Microsoft“, trumpi 2024 m. rugpjūčio mėn. 35 USD skambučiai „Intel“ ir trumpi 2026 m. sausio mėn. 405 USD skambučiai „Microsoft“. „Motley Fool“ turi a atskleidimo politika.
